미국 뉴욕시 맨해튼의 거대한 녹지 공원이자 랜드마크인 센트럴파크/ 위키피디아 미국 뉴욕은 지금 센트럴파크를 넓히고 싶어도 넓힐 수 없다. 공원 주변이 이미 빼곡하게 개발됐기 때문이다. 센트럴파크 확장이 불가능할 정도로 고밀 개발된 뉴욕시는 도심 녹지 부족을 해결하기 위해 외곽의 쓰레기 매립지까지 공원으로 되살리고 있다. 한때 세계 최대 쓰레기 산이었던 스태튼섬 프레시킬스 부지에 센트럴파크 3배(약 890만㎡) 규모의 공원을 짓고 있는 것이다. 2030년대 중반 완공되면 100여 년 만에 뉴욕에 들어서는 최대 신규 공원이 된다. 조세환 한양대 명예교수(전 한국조경학회장)는 뉴욕의 사례야말로 도심 공원의 가치를 역설적으로 보여준다고 말한다. 세계의 대도시들이 녹지를 한 뼘이라도 더 확보하려 경쟁하는 시대에, 서울은 거꾸로 대규모 공원에 아파트를 짓는 방안을 꺼내 들었다는 것이다. 조 교수를 포함한 도시계획·조경 분야 전문가들은 용산공원 논란에 대해 “공원은 인프라이며 녹지는 빈 땅이 아니다”라며 “사회적 합의는 일방적으로 뒤집을 수 없다”고 말했다 손오공릴게임솔루션 . 조 교수는 용산공원을 여가 공간이 아닌 도시의 기반 시설로 규정했다. 그는 “용산공원은 단순한 녹지가 아니라 서울이라는 메가시티를 작동시키는 핵심 도시 인프라”라며 “미래 세대의 삶은 생각하지 않고 눈앞의 문제만 보고 공원 안에 임대아파트를 짓겠다는 것은 이해하기 어렵다”고 했다. 최봉문 목원대 교수(전 대한국토·도시계획학회장)는 정부 구상의 출발。, 즉 용산공원을 주택을 지을 수 있는 ‘빈 땅’으로 보는 시각 자체에 동의할 수 없다고 했다. “도시의 핵심 공간은 그 나름의 기능과 필요성에 따라 만들어진 만큼 장기적인 역할을 유지할 수 있도록 해야 한다”는 것이다. 최 교수는 특히 개발의 비가역성을 경고했다. 그는 “주택이 들어가 거주자가 생기면 그 자체가 도시의 고정적인 기능이 된다”며 “서울처럼 인구 1000만명에 가까운 도시라면 주요 공원·녹지는 국가가 지켜야 할 공익적 자산”이라고 했다 온라인예시게임 . 김홍렬 용산국가공원포럼 의장(도시공학 박사)은 용산공원이 만들어져 온 과정에 주목했다. 그는 “노무현 정부 때 미군 기지 반환과 함께 공원화를 선언한 이래 정권 관계없이 일관되게 사회적 합의를 거쳐왔다”며 “이제 와서 ‘닥치고 공급’ 식으로 접근하는 것은 사회적 합의에 의견을 보탠 국민에게 너무 일방적인 행정”이라고 했다. 김 의장은 실현 가능성에도 의문을 제기했다. “미군 반환 절차와 환경오염 정화, 문화재 조사 등을 감안하면 임기 내 실현 가능성도 불투명하다”며 “정책과 정치는 달라야 한다”고 했다. 세 전문가는 주거난 해소를 위한 주택 공급 자체의 필요성엔 공감했다. 그러나 사실상 마지막 대규모 도심 녹지인 용산공원은 외곽에 있는 그린벨트(개발제한구역) 활용과는 차원이 다른 문제라고 지적했다. 용산공원처럼 서울의 장기 도시 구조와 직결된 공간을 단기적인 공급 대안으로 활용하려면 도시 기능과 실현 가능성, 공공성 등을 종합적으로 따지는 절차가 반드시 필요하다는 것이다. 는 일방적으로 뒤집